Una revisión de estudios cuestiona que estos homínidos sean seis veces más fuertes.
En 1923, un zoólogo llamado John Bauman puso a prueba si los primates tienen una fuerza extraordinaria. Era una noción aceptada por muchos expertos, pero nadie se había tomado la molestia de ponerla a prueba. Bauman fue el primero en comparar la capacidad de chimpancés y humanos levantando pesos. En sus experimentos, uno de los simios del zoo de Nueva York elevó 573 kilos, 9,4 veces su peso, algo a lo que ni de lejos se acercaron el resto de chimpancés, ni mucho menos los humanos.
El trabajo de Bauman reforzó la concepción de la inmensa fuerza de nuestros parientes vivos más cercanos y la idea ha seguido viva hasta la actualidad. Por ejemplo, el Jane Goodall Institute UK (Reino Unido) mantiene que un chimpancé adulto tiene seis o siete veces más fuerza que una persona.
Ahora, un nuevo estudio ha vuelto a analizar los dos experimentos inaugurales de Bauman, publicados en 1923 y 1926, y otros cuatro trabajos aparecidos entre 1944 y 2014. Su conclusión es que los chimpancés levantan más peso y saltan más que las personas, pero solo 1,5 veces más.
"Los resultados más llamativos de Bauman nunca se han podido replicar, así que si algún experto menciona que los chimpancés tienen una fuerza fuera de lo normal es que no ha analizado los datos de forma crítica", explica Matthew O’Neill, investigador de la Universidad de Arizona y coautor del estudio. Los chimpancés de Bauman eran de media 2,6 veces más fuertes que los humanos, explica. En 1944 un análisis similar mostró que los primates tenían 1,2 veces más fuerza. En 2006, una comparativa encontró que los bonobos saltan más que los humanos, incluidos atletas de élite, con una diferencia entre ambos de 1,6. Y en 2014 un estudio de diseño parecido al de Bauman apuntaba a que la divergencia era de dos veces a favor de los chimpancés. Ninguno de los estudios posteriores encontró ni de lejos un chimpancé tan forzudo como el del zoo de Nueva York.
Ante la falta de más datos -Bauman intentó en su día estudiar orangutanes, pero no se motivaron a levantar pesas, y no hay estudios con gorilas- el equipo de Arizona ha recurrido al análisis de muestras de músculo de ambas especies y ha creado modelos informáticos que simulan el movimiento de músculos completos. Los resultados, publicados en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS) de EE.UU., apuntan a que la fuerza dinámica del músculo esquelético de un chimpancé es 1,3 veces mayor a la de un humano, lo que se acerca al 1,5 derivado de los estudios anteriores.
"No hay diferencias entre la fuerza máxima o la velocidad de contracción de las fibras musculares individuales entre humanos y chimpancés", explica O’Neill. La verdadera causa de la ligera superioridad de los monos está en el tipo de fibras musculares y su longitud. Los chimpancés tienen una mayor proporción de fibras de contracción rápida y estas son más largas, lo que les aporta el diferencial observado. Esta composición muscular es común entre los primates y la mayoría de mamíferos. Mientras, el único otro animal analizado con una composición parecida a la nuestra, con más fibras lentas y cortas, es el loris perezoso.
Los autores del nuevo estudio creen que hace unos siete millones de años, el pariente común entre chimpancés y humanos tendría una composición muscular similar a la de los chimpancés, lo que le aportaría la fuerza necesaria para trepar por los árboles. Hace unos cuatro millones de años comenzaron a surgir los primeros homínidos con capacidad de andar sobre dos piernas y hace unos 1,8 surgió el Homo erectus, el primero con un cuerpo muy similar al nuestro que fue el primer humano en abandonar África y poblar otros continentes. Las fibras de contracción lenta son ideales para ejercicios repetitivos, como caminar sobre dos piernas, así que bien pudieron ser el motor de este proceso.
"La idea de que los humanos hayan perdido fuerza a cambio de resistencia durante la evolución es plausible", opina John Hawks, antropólogo de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU.). "También existe la posibilidad de que los humanos redujeran el consumo energético de sus músculos en favor de un mayor cerebro", añade.
